प्याकेजिङ पूर्वाधार बनेको छ (र जो कोहीले अझै पनि यसलाई विवरणको रूपमा लिन्छ उसले २०१५ पढिरहेको छ)
प्याकेजिङ अब प्राविधिक विवरण रहेन: यो एक वास्तविक औद्योगिक पूर्वाधार बन्दै गइरहेको छ, जहाँ निर्यात, रसद, प्रतिस्पर्धात्मकता, र वातावरणीय संक्रमण एकसाथ मिल्छन्। २०२६ मा, खेल सामान्य नियमहरू, रोकथामको लागि कोष, विश्वसनीय दावीहरू, र सामग्री र प्रक्रियाहरूलाई मापनयोग्य बनाउने क्षमतामा खेलिनेछ। "मेड इन इटाली २०३०" श्वेतपत्रदेखि भविष्यको सर्कुलर अर्थतन्त्र ऐनसम्म, पुनर्नवीनीकरण गरिएको सामग्री र पारदर्शिताको लागि उपभोक्ता माग सम्बन्धी नियमहरूसम्म, क्षेत्रलाई प्याकेजिङ मात्र नभई प्रणालीहरू डिजाइन गर्न आह्वान गरिएको छ।
वर्षौंदेखि, हामीले यसको बारेमा सामग्री, लागत, मेसिनरी, अवरोध र वेल्डिङको बारेमा कुरा गर्दै आएका छौं। सबै सत्य, सबै आवश्यक। बाहेक आज यो पर्याप्त छैन। किनभने प्याकेजिङ, संस्थाहरूको भाषा र युरोपेली आयोगको शब्दकोशमा, अर्को श्रेणीमा फस्दैछ: औद्योगिक पूर्वाधारको। तपाईंले फोटो खिच्ने प्रकारको होइन, फोटो राख्ने प्रकारको।
"मेड इन इटाली २०३० " श्वेतपत्रमा , व्यापार मन्त्रालय र मेड इन इटालीले देशको रणनीतिक आपूर्ति शृङ्खलाहरूमा प्याकेजिङलाई समावेश गर्दछ। यो एक हजार सम्मेलनहरू भन्दा बढी मूल्यवान कदम हो: यसको अर्थ प्याकेजिङलाई अब उद्योगको लागि "समर्थन" को रूपमा नभई यसको प्रतिस्पर्धात्मकता (निर्यात, रसद, सुरक्षा, संक्रमण) को भागको रूपमा हेरिन्छ। स्रोत: मेड इन इटाली २०३० (PDF) ।
यदि यो कथन अमूर्त लाग्छ भने, यसलाई दैनिक वास्तविकतामा अनुवाद गरौं: तपाईंले कुनै उत्पादनलाई सुरक्षित, जानकारी, वितरण र पुन: प्रयोग गर्ने गुणस्तरले त्यो उत्पादन कति टाढा यात्रा गर्नेछ, कति छनोट गरिनेछ, र बढ्दो रूपमा छनौट गरिएका बजारहरूमा कति "स्वीकृत" गरिनेछ भनेर निर्धारण गर्दछ। कुरा केवल प्याकेजिङ उत्पादन गर्नु होइन; कुरा प्याकेजिङ मार्फत औद्योगिक मूल्य उत्पन्न गर्नु हो। यहाँ कुनै बयानबाजी छैन, केवल एउटा साधारण कथन छ: औद्योगिक नीति बक्समा प्रवेश गर्दैछ, र बक्स औद्योगिक नीतिमा प्रवेश गर्दैछ।
वास्तविक युद्धभूमि: सामान्य नियमहरू (वा महँगो खण्डीकरण)
जब कुनै क्षेत्र रणनीतिक बन्छ, केही अपरिहार्य हुन्छ: छलफल "के" बाट "कसरी" मा र "कसरी" बाट "कसले निर्णय गर्छ" मा सर्छ। र युरोपमा आगामी सर्कुलर इकोनोमी ऐनको साथ यही भइरहेको छ।
प्याकेजिङ र प्लास्टिक उद्योगको एक महत्वपूर्ण खण्डले नयाँ नियामक ढाँचालाई सन्धिको धारा ११४ (आन्तरिक बजार) मा आधारित बनाउन आह्वान गरिरहेको छ, धारा १९२ (वातावरण) मा होइन। उल्लेख गरिएको कारण यसको सरलतामा लगभग क्रूर छ: EU मा फोहोर व्यवस्थापन अझै पनि धेरै खण्डित छ, असंगत प्रदर्शन र फरक राष्ट्रिय नियमहरूको साथ, र साँच्चै सामंजस्यपूर्ण ढाँचा बिना, माध्यमिक कच्चा पदार्थ बजार अस्तव्यस्त रहन्छ। थप पढ्नुहोस् (EUROPEN) ।
यहाँ, LPM जस्तो कम्पनीले स्मार्ट अडान लिन सक्छ: पक्ष लिने होइन, तर विखंडनको औद्योगिक प्रभावलाई हाइलाइट गर्ने। यदि कुनै कन्भर्टर वा ब्रान्ड धेरै देशहरूमा सञ्चालन हुन्छ भने, सर्कुलरिटी अब "यसलाई सही गर्ने" बारे मात्र होइन, यो आवश्यक भएमा "त्यस्तै गर्ने" बारे पनि हो। अन्यथा, अनुपालन लुकेको कर बन्छ (समय, परामर्श, विभिन्न प्राविधिक रिपोर्टहरू, डुप्लिकेट अडिटहरू)। यस अर्थमा, सामंजस्य कम्पनीहरूको लागि अनुग्रह होइन; यो संक्रमणलाई साँच्चै काम गर्नको लागि आवश्यकता हो।
एउटा महत्त्वपूर्ण काउन्टरवेट छ: युरोपेली वातावरणीय ब्यूरोले जोड दिन्छ कि "युरोपेली किन्नुहोस्" अल्छी सर्टकट बन्न सक्दैन, किनकि भविष्यको प्रतिस्पर्धात्मकता उत्पादनहरू कसरी बनाइन्छ (वातावरणीय र सामाजिक मापदण्ड) मा आधारित हुनुपर्छ, केवल कहाँ होइन। विचार यो हो कि युरोपले बहिष्कार गरेर होइन, तर मापदण्डहरू बढाएर र दिगो उत्पादनलाई वांछनीय बनाएर जित्नु पर्छ। EEB कागजात (PDF) ।
कसैले पनि बेवास्ता गर्न नसक्ने मुख्य बुँदा: रोकथामको लागि कोष उपलब्ध हुनुपर्छ (रिसाइक्लिङ मात्र होइन)।
नियमहरूको यो खेल भित्र, जस्तो देखिन्छ त्यो भन्दा बढी ठोस मुद्दा छ: पैसा। किनभने गोलाकार अर्थतन्त्र शब्दहरूले बनेको हुँदैन, यो पूर्वाधार (संकलन, क्रमबद्ध, पुनर्चक्रण, पुन: प्रयोग, मर्मत) बाट बनेको हुन्छ, र पूर्वाधारमा पैसा खर्च हुन्छ।
शून्य फोहोर युरोपले एउटा प्रस्ताव अगाडि सार्दै छ जसले ध्यान केन्द्रित गर्दछ: EPR योगदानलाई दुई अध्यायमा विभाजन गर्ने, एउटा फोहोर व्यवस्थापनमा समर्पित र अर्को फोहोर न्यूनीकरण (पुनः प्रयोग, मर्मत, पुनर्निर्माण, रोकथाम) मा समर्पित, कम्तिमा २०३० सम्म "संक्रमण" कोषको साथ। यदि EPR प्रणालीले लगभग सबै कुरालाई "डाउनस्ट्रीम" मा वित्तपोषण गर्न जारी राख्यो भने, रोकथाम आर्थिक रूपमा अप्रभावी रहनेछ र त्यसैले सीमान्त हुनेछ। ZWE प्रस्ताव ।
प्याकेजिङ कम्पनीको लागि, यो कुनै अमूर्त छलफल होइन। यो प्रश्न हो जसले आगामी वर्षहरूमा प्रणालीहरूको डिजाइनलाई आकार दिनेछ: के पुन: प्रयोगलाई साँच्चै वित्त पोषित गरिनेछ (जहाँ यो अर्थपूर्ण छ) वा हामी केवल पुनर्चक्रणलाई अनुकूलन गर्न जारी राख्नेछौं (आधारभूत, तर युरोपेली पदानुक्रममा अद्वितीय छैन)? सफल कम्पनीहरूले अन्तिम उत्तरको लागि पर्खँदैनन्; तिनीहरू "दोहोरो-परिदृश्य प्रमाण" हुन डिजाइन गर्न थाल्छन्।
विश्वास होइन, विश्वास: "रिसाइकल" सुन्दा उपभोक्ताहरू वास्तवमा के चाहन्छन्
यहाँ त्यो भाग आउँछ जुन प्रायः खराब रूपमा भनिएको हुन्छ, किनकि यो नैतिकता वा विज्ञापनमा फस्छ: उपभोक्ताहरू।
Amcor द्वारा गरिएको एक अध्ययन, "पुनर्प्रयोग गरिएको सामग्री, वास्तविक प्रभाव ," ले एउटा उपयोगी तथ्यलाई समेट्छ: सांस्कृतिक स्वीकृति अवस्थित छ, तर प्रमाण चाहिन्छ। अध्ययनले प्याकेजिङमा पुनर्नवीनीकरण गरिएको प्लास्टिकको प्रयोगको बारेमा उच्च स्तरको जागरूकता र सामान्यतया सकारात्मक भावनालाई हाइलाइट गर्दछ। धेरैले भन्छन् कि पुनर्नवीनीकरण गरिएको सामग्रीको उपस्थितिले गुणस्तरको धारणालाई दण्डित नगरी ब्रान्डको विश्वास बढाउँछ। Amcor रिपोर्ट ।
आज विश्वास दावीबाट आउँदैन, यो प्रमाणिकरणबाट आउँछ। मानिसहरूले स्पष्ट प्रतिशत, उत्पत्ति, स्पष्ट रूपमा व्याख्या गरिएका फाइदाहरू, र तेस्रो-पक्ष प्रमाणपत्रहरूको माग गर्छन्। "पुनर्प्रयोग गरिएको प्लास्टिकबाट बनेको" भन्ने सामान्य वाक्यांशलाई कमजोर मानिन्छ। यो एउटा महत्त्वपूर्ण बुँदा हो: २०२६ मा, प्याकेजिङले दिगोपन बेच्दैन, यसले विश्वसनीयता बेच्छ।
मापदण्ड, CAM र परीक्षणहरू नेभिगेट गर्न उपकरणहरू र दिशानिर्देशहरू अवस्थित छन्, तर तिनीहरूलाई रणनीतिको भागको रूपमा हेर्नुपर्छ, नोकरशाहीको रूपमा होइन। CONAI दिशानिर्देशहरू (PDF) ।
बजार परिवर्तन गर्ने नियमहरू: पुनर्नवीनीकरण, द्रव्यमान सन्तुलन, युरोपमा निर्मित
कडाइका साथ नियामक मोर्चामा, PET बोतलहरूको लागि एउटा मुद्दा धेरै ठोस बन्दै गइरहेको छ: पुनर्नवीनीकरण गरिएको सामग्रीको गणना र सञ्चार गर्ने युरोपेली नियमहरू (र त्यो गणनामा रासायनिक पुनर्नवीनीकरणलाई कसरी व्यवहार गर्ने भन्ने बारे)।
जब तपाईं गणना विधि परिभाषित गर्नुहुन्छ, तपाईं बजार परिभाषित गर्दै हुनुहुन्छ। मध्यम अवधिमा कसले प्रतिस्पर्धा गर्न सक्छ, कुन अवस्थामा, र कुन लगानीले अर्थ राख्छ भन्ने कुरा तपाईंले निर्णय गर्नुहुन्छ। सन्दर्भ र अद्यावधिकहरूको उदाहरण यहाँ पाउन सकिन्छ: SUPD अद्यावधिकहरू र पुनर्चक्रण गणना ।
प्रयोगशाला होइन, व्यावहारिक अनुसन्धान: केस स्टडीको रूपमा भूमध्यसागर
इन्टररेग नेक्स्ट एमईडी द्वारा समर्थित युरोपेली मेडवाइज परियोजनाले भूमध्यसागरीय देशहरूमा जैविक फोहोर व्यवस्थापनको लागि व्यावहारिक समाधानहरू विकास गरिरहेको छ (विकेन्द्रीकृत कम्पोस्टिङ, औद्योगिक सहजीवन, र फोहोर रोक्न डिजिटल उपकरणहरू)। इटालीको तर्फबाट ENEA र क्याटानिया विश्वविद्यालयले भाग लिइरहेका छन्। MedWISE मा ENEA प्रेस विज्ञप्ति ।
सर्कुलरिटी प्रणालीमा निर्भर गर्दछ, मनसायमा होइन। यदि क्षेत्रमा सुविधाहरू, निरन्तर सङ्कलन र रिसाइक्लिंग शृङ्खलाहरूको अभाव छ भने "सैद्धान्तिक रूपमा कम्पोस्टेबल" प्याकेजिङ धेरै उपयोगी हुँदैन। फेरि, पूर्वाधार।
हरियो धुने देखि खाद्य सुरक्षा सम्म: जब सञ्चार जोखिमपूर्ण हुन्छ
दिगोपन र हरितगृह बीचको रेखा अब नैतिक मुद्दा रहेन; यो बजार स्थिरताको प्रश्न हो। यदि दिगोपन ग्राफिक डिजाइन शैली बन्छ भने, विश्वास टुट्छ, र सम्पूर्ण उद्योगले मूल्य चुकाउँछ, राम्रो काम गर्नेहरूले पनि।
खानामा हरियो धुलाई सम्बन्धी हालैका अध्ययनहरूले प्याकेजिङमा पनि लागू हुने एउटा बुँदालाई जोड दिन्छन्: जब दावीहरू मापनयोग्य र प्रमाणित हुँदैनन्, अन्तिम परिणाम विश्वासको प्रणालीगत हानि हो। एउटा उपयोगी सन्दर्भ: दिगोपनको युगमा हरियो धुलाई र खाद्य सुरक्षामा यसको प्रभाव ।
एउटा ठोस एजेन्डा: मार्च २०२६, मिलान, आपूर्ति श्रृंखला र जिम्मेवारी
मिलानमा, ADI डिजाइन संग्रहालयले "प्याकेजिङ आपूर्ति श्रृंखला" प्रदर्शनी आयोजना गर्दछ, जुन सांस्कृतिक साथै औद्योगिक स्थल हो। ADI प्रदर्शनी जानकारी ।
मार्च १७, २०२६ मा, फेरि मिलानमा, Giflex ले MOCA र PPWR सँग सम्बन्धित विकासहरूमा केन्द्रित सुरक्षा र दिगोपन सम्बन्धी कार्यशाला आयोजना गर्दैछ। Giflex कार्यशाला जानकारी ।
नैतिक (नैतिकीकरण बिना): प्याकेजिङ औद्योगिक भविष्यको लागि ड्रेस रिहर्सल हो।
यी टुक्राहरूलाई एकसाथ राख्दा, एउटा स्पष्ट थेसिस देखा पर्दछ: प्याकेजिङ त्यस्तो बिन्दु बनेको छ जहाँ औद्योगिक नीति, एकल बजार नियमहरू, रोकथाम कोष, उपभोक्ता विश्वास, र स्थानीय पूर्वाधार एकसाथ आउँछन्। यसलाई "केवल प्राविधिक" मुद्दाको रूपमा व्यवहार गर्नेहरूले उत्पादनमा निर्दोष र बजारमा अप्रासंगिक हुने जोखिम उठाउँछन्।
प्याकेजिङ कम्पनीको लागि, प्रश्न अब "म कुन सामग्री प्रयोग गर्छु" भन्ने होइन, तर "म कुन प्रणाली सक्षम पार्दै छु?" भन्ने हो। सामग्री भनेको इँटा हो, प्रणाली भनेको घर हो। घर बिना, सबैभन्दा राम्रो इँटा पनि वस्तु नै रहन्छ।
